A Videoton – FTC mérkőzés játékvezetője: Fábián Mihály
Fókuszban a játékvezető:
A harmadik percben Lipták elkaszálta Juniort egy indításnál, a játékvezető lefújta, de lapot nem adott (az eset nagyon hasonlított a Honvéd elleni mérkőzésen Stanic második sárgájára, ami után akkor kiállítást kaptunk).
Lipták a 17. percben hátulról beleszállt Andrezinho Da Silvába, esély nem volt a labdát elérni – sárgát kapott, talán ha Rodenbücher piros lapjával összevetjük, ezért is lehetett volna adni vagy mindkettőért „csak” sárgát – mindenesetre a következetesség ez esetekben hiányzott.
A 35. percben Tóth Bencét a mezénél rántják le, a tv lassításánál jól látszik…még csak le sem fújta a játékvezető az esetet (Bence lábára ráesik a fehérvári játékos, azért sérül meg).
Hasonló szituációért Maróti kap sárgát a 44 percben (visszahúzásért)…ismét a következetesség hiányát lehet említeni.
A második félidőben is voltak apróbb ítéletek, amit lehetne említeni (Tóth akasztása a 47. percben, amit szintén nem fújt le a bíró vagy fél perccel később Rósa lábára rátartás, stb.), azonban a piros lap az, ami véleményem szerint túlzottan szigorú vagy pedig, ha nem az, akkor Liptáknak is ki kellett volna állnia.
Íme a kiállítás és az említett Lipták eset:
A mérkőzés 92. percében Alves alattomosságát még elnézte, íme:
Összességében a legtöbb esetre legyinthetnénk, ha nagyvonalúak szeretnénk lenni. Kirívó eset azonban Rodenbücher piros lapja, mert ha az kiállítás, akkor Lipták esete is az. Ez viszont majdnem mérkőzést befolyásoló ítélet is lehetett volna. Erre az esetre és Alves mérkőzés végi durva sportszerűtlenségére mindenképpen emlékezni fog mindenki.
Sinka András
Szegedi fradista írta:
Remélem a felvételek alapján elmeszelik ezt az Alves-t. A Rodenbücher kiállítás pedig elhamarkodott volt.
Hozzászólás ideje: 2010. augusztus 25. 21:38
trebla77 írta:
Sokadszor írom már le a fórumokon, hogy a rossz játékvezetés nem egyenlő a koncepciózus játékvezetéssel.
A rossz játékvezető tévedhet erre és arra is, hibázhat nagyot is, még olyat is amivel az egész mérkőzést befolyásolja, de látni lehet, hogy az eseményeket nem akarja befolyásolni.
Evvel szemben tavaj 26 meccsen még csak esélyt sem adtak a játékvezetők, hogy korekt körülmények legyenek.
Sajnos annyira még nem jó a csaptunk, hogy ezt az ellenszelet gond nélkül átvészeljük.
A magyar bírók, mederben tartják a Fradit.
Mik is ennek az ismérvei: szándékos szabálytalanság az ellenfél részéről, vagy továbbot int, vagy jó messziről befújja, de oda sem megy.
Ugyanez a mi részünkről, nagy rössel odarohan, üldözve a játékost vagy sárga lappal, vagy kemény figyelmeztetéssel.
Az ellenfél szabálytalansága után is minket figyelmeztet,vitás esetben egyértelmű, hogy az ellenfél jön.
Tizenhatoson belüli szabálytalanság az ellenfélnél 10 esetből 9 kifelé szabadrúgás.
Saját kapunk előtt, már a kísérlet is tizenegyes, láttuk a honvéd ellen.
Ha sok sárgát kapunk az első félidőben, akkor az ellenfél becserélt tartalékjai is kaphatnak sárgát.
Vesztésre állva a bedobások is nekünk lesznek ítélve, evvel is mutatja a spori, hogy mennyire tárgyilagos.
Tököli,Ferenci és most Heinz faragását észre sem veszik.
Az angol meccsekkel összehasonlítva siralmas a magyar játékvezetés!
Hozzászólás ideje: 2010. augusztus 26. 10:27
Eagleeye írta:
Trebla, sok igazságot írsz a bírókkal kapcsolatban.A szituációk, amikor ítélkeznek csapatunk felett vagy ellene nagyon beszédesek.
Természetesen vannak esetek, amikor a „normális” módon reagálnak, de mostanság sok érdekesség megfigyelhető.
Érdemes megfigyelni ezeket, bár ettől nekünk nem lesz jobb.
Bedét sokan dicsérik a Győr meccs előtt, azért azon a Kecskemét meccsen sok durvaságot elengedett a kárunkra, például Marótit is majdnem szétrúgták, persze ezek nem döntően befolyásolták a mérkőzés kimenetelét, de nem árt a csapatnak, ha lassan bíróink stílusából külön készülnek mérkőzések előtt…
Az MLSZ semmit nem változott irányunkban, a fegyelmi bizottság ugyan olyan dilettánsokból áll és elfogultak a kárunkra, mint korábban és ránk mindig vonatkoznak pontról-pontra a szabályok, másokat pedig fel lehet menteni a szabálykönyv ellenére is
Hozzászólás ideje: 2010. augusztus 26. 13:08
franto1984 írta:
sajnos, ahogy már írtam, ebből a cikkből könnyen sorozat lesz. Sosem gondoltam volna, hogy Bede kinevezésének ennyire fogok örülni, de az elmúlt évek alapján ez teljesen érthető.
a meccshez szólva még annyit írnék, hogy engem Lipták elmaradt pirosa mellet a 84-ik perc mérgesített el, mikor Pölőt fellökték, de a síp néma maradt és egy jó szögű szabadrúgás helyeet a vidi jöhetett tovább…
Hozzászólás ideje: 2010. augusztus 28. 11:45