Fókuszban az FTC-Szolnok mérkőzés játékvezetője:Berger József
Fókuszban az FTC-Szolnok mérkőzés játékvezetője: Berger József
A szabálytalanságok a mérkőzésen így oszlottak meg:
Ez 14-15-ös arány az ellenfél javára. Látható, hogy 15 perces periódusokra bontva ezúttal mi többet „nyertünk”, végeredményben azonban ismét az ellenfél volt a durvább, amit nem tudok elégszer hangsúlyozni, nem emlékszem olyan mérkőzésre ősszel, amelyen mi domináltunk volna ezen a téren.
Talán megkockáztatható, hogy csapatunk igazán sportszerű csapat az NB1-ben! Ezt azonban a játékvezetők igyekeznek sokszor megcáfolni döntéseikkel, lapjaikkal.
Visszakanyarodva erre a mérkőzésre: a számokból is látszik, nem volt kirívóan durva mérkőzés, sőt! Emiatt dicséretet érdemel a Szolnok is. Emlékezzünk csak például a Kaposvárra, amely csapatról ez nem volt elmondható.
Bergernek ezek alapján tehát nem volt nehéz dolga, azonban így is sikerült több rossz döntést hoznia.
Kiemelten Miljkovic 11-es gyanús esetét említik, nagyjából mindenki szabálytalannak minősítette az esetet. Itt a partjelző is hibázott, ez azonban nem menti fel a bírót, aki a mérkőzés folyamán sok esetben messzi távolról (15-20 méterről) próbálta meg az eseteket megítélni.
Asszisztensei közül az egyik szintén nem volt a topon, Rósa a 9. percben nem volt lesen. Itt gólhelyzetet akadályoztak meg, a lassítás pedig egyértelműen mutatta, hogy szó sem volt lesről.
- Vörösnek a 12. percben villanhatott volna egy sárga lap, amikor Schembrit buktatta, már a labda rég nem volt ott… Amolyan utánrúgás féle mozdulat volt.
- Schembrit aztán a 16 percben Pető vitte a földre a 16-os vonala előtt, meglepetésre kifelé jött a szabadrúgás.
- A 18. percben kapta a „műesésért” Schembri a lapot (a labdát eltolja, a lábát pedig elhúzzák) – szeretjük a szigorú és precíz bírókat…
- A 29. percben Miljkovic akasztása a 16-os vonalán – ezt már említettük.
- Az 58. percben Molnár lerántotta Miljkovicot a karjánál fogva – nincs lap…
- A 85. percben Tóthot letalpalják – semmi.
Lehet elfogultsággal vádolni, de ezek között az esetek között azért lehet mazsolázgatni és lehet találni komolyabb következetlenséget. Például, ha egy műesésért jár a sárga, akkor egy karnál lerántásnál vagy egy durva utánrúgásszerű buktatásnál, ahol nincs már ott a labda, ugyancsak elvárható lenne a figyelmeztetés.
Mindezzel az a legnagyobb probléma, hogy az ilyen játékvezetői felfogás a bunkerfocit játszó csapatot támogatja, amivel elő lehet segíteni egy pocsék mérkőzés kialakulását.
Remélhetőleg, ha Berger játékvezető legközelebb előttünk lép színre, akkor következetesebb és sikeresebb lesz.
Sinka András
eagleeye
eagleeye írta:
Nagyon elfogult vagyok? 🙂
Hozzászólás ideje: 2010. november 2. 14:14
eagleeye írta:
Hogy igazságos legyek, volt egy Miljkovic eset a második félidőben, ahol talán nem kellett volna a bírónak lefújnia az esetet, mert úgy tűnt, nem volt semmi.Ennyit tévedett a javunkra…
Egyébként pont ebből lett a gól 🙂
Hozzászólás ideje: 2010. november 2. 14:18
franto1984 írta:
Igen, elfogult vagy, ahogy itt mindannyian azok vagyunk. de a tény az tény, a videovisszajátszás meg nem téved. és mivel ezt a „statisztikát” a meccs újranézése után állítod össze, így nem számít annyira az elfogultság. sajnos szezon végére egy egész meccsnyi videót lehetne összeállítani az elnézett faulokból, amelyek a mi kárunkra lettek elnézve…
Hozzászólás ideje: 2010. november 2. 15:29
eagleeye írta:
köszi franto, megnyugodtam! 🙂
Ezen a meccsen egy 11-es szitu, 2 elmaradt sárga, egy „szigorú” sárga nálunk, a másik oldalán a mérlegnek egy túlzott Miljkovic szabadrúgás (gól előtt)
Ez a mérleg, egy ilyen sportszerű meccsen.Ne csodálkozzunk, ha a húzós meccseinken csak ámulunk a játékvezetésen.
Hozzászólás ideje: 2010. november 3. 13:36