Fókuszban a ZTE-FTC rangadó játékvezetője: Kassai Viktor

Az első félidő lassításai alkalmával néhány alattomosság feltűnt számomra a Zalaegerszegiek játékával kapcsolatosan, elsőként ezeket említeném:

• a 7. percben Schembri gáncsolása után az őt átlépő játékos úgymond „ott hagyja a lábát”, erősebben fogalmazva megrúgja Andrét
• a 12. percben Balogot vélhetően lekönyököli Prince, ezért kap szabadrúgást Zoli
• a 32. percben Balog sérülésénél az ellenfél mozdulatára pedig nem találok magyarázatot. Teljesen irreális az a bevetődő karate rúgásszerű mozdulat, amellyel először gyomron talpalja, majd másik lábával lendületből fejbe rúgja őt – ez lehet véletlen, de önmagában az egész mozdulatsor csak szándékos lehet – ebben az esetben pedig szabálytalan és sérülést okozó. Elképesztő, hogy Kassai ellenünk ítélt az esetnél!

Egy szándékos kezezést a 16-oson belül a 30-ik percben nem ítélt szabálytalannak Kassai, bár látta az esetet (lassításban látszik: látja, „szögben van”). A test előtti kézzel labdakezelést nem ítélte szabálytalannak, játékosaink hiába jelezték.

Íme:

Kassai ezeket nem vette észre. Emellett Miljkovic és Adriano első megmozdulása sárga lapot ért, míg a másik oldalon több kemény belemenésnél előnyszabályt ítélt a javunkra, amelyekkel nem sokat ért csapatunk, ezekben az esetekben nem volt utólagos szóbeli figyelmezetés sem.

Ellenben csapatunk szabálytalanságai esetében rendkívül nagy vehemenciával, erőteljesen magyarázott Kassai. Ezeket láthattuk Schembrivel kapcsolatosan néhányszor, mikor ő a vélt sérelmeket számon kérte illetve a 33-ik percben Rósa szabálytalanságánál.

Általánosságban elmondható 8ez sajnos minden mérkőzésünkön megfigyelhető9, játékosainkat a bíróink kellő eréllyel fegyelmezik, sokszor rögtön lapok segítségével is, míg az ellenfelünk általában dorgálást sem kap. Ezért is készítem a szabálytalanságok arányáról készült táblázatokat hétről-hétre, hogy bizonyítsam, csapatunk nem érdemelné ezt a kiemelt és megkülönbözetett figyelmet (vagy fegyelmet). Bár most a ZTE mérkőzésen a szabálytalansági „versenyt” megnyertük (Kassai keze szerint), általában 10-ből 9 mérkőzésen veszítjük, ami mutatja, csapatunk sportszerűbb, mint a többiek!

A játékvezetőt ezúttal partjelzői is átejtették, igen komoly, egyértelmű szituációkban húztak lest, kialakuló ziccer helyzeteknél. Főként a második eset a fájó, mert ott az indítás tökéletes volt és egy az egyben mehetett volna Schembri a kapura 1-1-es állásnál:

A 11-es megadható volt, mi inkább ilyenkor azt hiányoljuk, amiket hasonló szituációban nem kapunk meg.

A 11-es után még érdekesség, hogy hirtelen Kassai mindent megítélt javunkra, még olyan esetben is fújt, mikor Heinz elleni fault után nála maradt a labda és indította volna a 16-os szélén a társat: a sípszóval megakadályozta ezt, a szabadrúgás elvégzésekor pedig már leshelyzet alakult ki…

Kiosztott még hirtelen kettő(!) sárga lapot a ZTE játékosainak ebben a rövid időben!

Kassainak voltak egészen kíváló döntései is, Panikvar és Kamber műesését és színészkedését zseniálisan észre vette, ez a felfogás nagyban segítené a magyar foci fejlődését, sajnos ezt a többi játékvezető nem így kezeli. Ennek feltétele a bíró jó kondíciója lenne, amivel mindig a szituáció közelében tudna helyezkedni – ez például sok bírónknál nincs meg.

Alapvetően engedné a keményebb, de sportszerű (labdára irányuló) játékot. A honi mezőnyben leginkább az ő teljesítményén figyelhetők meg ezek jelei, úgy gondolom, ezért is lehet sikeres nemzetközi szinten, ott ahol a játékosok főként a labdára koncentrálnak a kőkemény játék során.

Ezen a mérkőzésen a játékosok alapvetően sportszerűen viszonyultak egymáshoz (a fent leírt néhány esetet leszámítva),  ez azért könnyítette játékvezetőnk dolgát, mégis a hibák alapján ez messze volt a jó teljesítménytől.

Sinka András

eagleeye